V Horních Dubenkách na Jihlavsku našli místní občané koncem listopadu v prostorách autobusové zastávky uříznutou srnčí hlavu, nohy a vnitřnosti. Tehdy to nebylo poprvé, jednalo se o třetí případ. Místní myslivci hovoří o pytlákovi, ale motivace vhození ostatků do prostor zastávky zůstává naprostou záhadou. Hovoří se i o člověku, který se snaží tímto způsobem zviditelnit.

„Našla to jedna žena, když čekala na zastávce na autobus. Bylo to brzy ráno a spíš o to zakopla, v čekárně není světlo, pořádně to neviděla,“ začal své vyprávění o dosud nevyjasněném případu místostarosta obce Vladimír Tomšík. Ten si myslí, že zvířecí ostatky do čekárny někdo vyhodil, tedy že srna nebyla v čekárně pytlákem zpracována. Důkazem podivného činu je dodnes krev, která je v čekárně rozstříklá po stěně a na podlaze.

Šestý případ

Podle Tomšíka se přitom jedná již o druhý případ, který se v obci stal za poslední měsíc a půl. Tehdy se našly dvě srnčí hlavy a nohy na lesní cestě. Žena, která našla srnčí zbytky v čekárně, navíc říká, že je tam někdo hodil už potřetí.

„Za dva roky je to celkem šestý případ. Třikrát v čekárně a třikrát na cestě,“ vypočítal všechny nálezy místostarosta. Nikdo přitom neví, kdo předchozí nálezy v čekárně uklidil. Jak se objevily, tak i zmizely. U případů v čekárně šlo vždy o srnčí zvěř, na lesní cestě bylo nalezeno dančí.

Na první pohled vše vypadá jako pouhý čin pytláka. Místním myslivcům však na celé záležitosti přijdou některé záležitosti divné.

„Podle mě to do čekárny někdo vyhodil. Rozstříkla se krev po stěně. Kdyby to tam vyvrhoval, tak by tam krve bylo víc,“ zauvažoval místostarosta, který je zároveň místním myslivcem. Divné mu přijde právě to, proč pytlák házel srnčí hlavy a další části těla právě do čekárny. Tam je přece jisté, že neujdou pozornosti. To je ale proti přirozenému záměru každého pytláka. Jeho snahou by mělo být své řádění co nejvíce utajit. Srnčí zbytky tak mohl nechat v lese, nebo zlikvidovat jinak.

„Protože došlo k poškození obecního majetku, tak jsme zavolali policii. Policisté vždycky volali a ptali se, co si o tom myslíme, že se zeptají i v sousedních honitbách, jestli jim tam někdo nepytlačí,“ sdělil k následnému postupu místostarosta Tomšík.

Zviditelnit se

Policie se případem skutečně zabývá, zatím ale bez výsledku. Starosta Jan Lapeš je toho názoru, že se zkrátka pytlák potřeboval schovat před nepříznivým počasím, když chtěl vyvrhnout srnu. Proti ale hovoří argument místostarosty, že v čekárně bylo příliš málo krve na to, aby tam srnu někdo vyvrhoval. Někdo tam musel srnčí zbytky z nějakého důvodu jenom umístit či hodit.

Motivaci činů řešili představitelé obce jak s myslivci, tak s policií. „To, že tu zvěř někdo upytlačil u nás, to se nedá prokázat. Žádné rány jsme ani neslyšeli, ale dneska může někdo střílet i kuší. Zazněl názor, že někdo srazil srnu autem a pak to tam dal. Ale to by se stalo jen jednou, a ne v tolika případech,“ podotkl Vladimír Tomšík.

Nejpravděpodobnějším vysvětlením se mu tak zdá být to, že srny někdo upytlačil a do čekárny dal zbytky, aby se zviditelnil. „Něco v tom smyslu, že si řekne – já jsem pytlák, podívejte se, jak jsem vás doběhl,“ usoudili představitelé obce.

Kde se ale v pytlákovi vzalo tolik exhibicionismu, je už spíš otázkou pro psychologa. Místní, kteří znají o případu podrobnosti, krčí rameny. „Proč to tam někdo vyhodil, to nepochopím,“ řekl místostarosta a myslivec Tomšík.