„Případ byl odložen, protože na základě znaleckého posudku od znalce z oboru pediatrie nedošlo k pochybení lékařů. Tím pádem nebyl ani spáchán trestný čin,“ informovala pelhřimovská policejní mluvčí Hana Kotková.

 

Stížnost zamítli jako bezdůvodnou

Trestní oznámení podal na lékaře otec Petr Matia, který je přesvědčen, že lékaři pochybili, když nezjistili, že trpí dlouhodobě neléčenou cukrovkou.

Matia podal proti rozhodnutí policie stížnost na státní zastupitelství. Namítá například, že si policie měla nechat vypracovat tři znalecké posudky místo jednoho, a to z oboru pediatrie, diabetologie a anesteziologie.

„Stížnost byla okamžitě zamítnuta jako bezdůvodná,“ řekl ve čtvrtek Deníku Matia. Ten zvažuje, že na lékaře přesto podá žalobu k občanskoprávnímu soudu. „Lékaři péči o mého syna zanedbali. Dokazují to dva znalecké posudky, které vypracovala Česká lékařská komora (ČLK) a ministerstvo zdravotnictví,“ je přesvědčen Matia.

Lékařka Jana Hejduková včera Deníku řekla, že se k závěrům policejního vyšetřování nebude vyjadřovat. Stejně reagoval i Milan Zajíc.

Tvrzení proti tvrzení

Zmíněné posudky byly podkladem i pro disciplinární orgán České lékařské komory v Pelhřimově. Přestože zjistil, že lékař zvolil špatný lékařský postup, její čestná rada nakonec rozhodla, že za smrt chlapce nemůže. Špatný lékařský postup totiž nebyl v přímé souvislosti s úmrtím chlapce. Ve zdravotní dokumentaci navíc byly rozdílné údaje o příznacích nemocného chlapce, které zapsal lékař a o nichž mluvil otec.

„Prý je to tvrzení proti tvrzení,“ nechápe rozhodnutí ČLK Matia.