Žena měla podle obžaloby usmrtit ani ne půlroční dítě tím, že s ním udeřila o zeď velkou silou. „Obžalovaná v opilosti a rozčílení hodila s kojencem o zeď, teprve poté dítě dopadlo do postýlky. Příčinou smrti byla prasklá lebka a krvácení do mozku,“ uvedl při minulém jednání státní zástupce Jan Adam.

U soudu se v úterý vyjádřili dva znalci. Soudní lékař Jan Rejthárek, který loni zpracovával o stavu zemřelého posudek, vyloučil, že by zranění, která dítě utrpělo, mohla být způsobená prostým pádem. „Očekával bych významnou iniciaci druhou osobou, například mrštění. Na hlavu kojence muselo být vyvinuto extrémní násilí, byť jedním úderem,“ zhodnotil situaci lékař.

Obžalovaná vypověděla, že jí dítě vypadlo z takzvaného vajíčka, tedy dětské autosedačky. To ale Rejthárek označil za nepravděpodobné. Malá byla podle něj i šance, že by se tak vážně poraněné dítě ještě podařilo zachránit.

Podle znalce v oboru psychiatrie Jaroslava Maxmiliána Kašparů, který ženu vyšetřoval ve vazební věznici, byly její rozpoznávací schopnosti v době činu plně zachované. „Mírně snížené byly její ovládací schopnosti. Sama přiznala, že byla plná emocí a vzteku,“ informoval psychiatr, který vyloučil z jejího jednání vliv alkoholu, jehož měla podle něj v té době v krvi už jen malé množství.

Soudkyně odročila hlavní líčení na druhou polovinu října. Obhájce obžalované Aleš Čáp se odmítl k situaci vyjádřit. „Zatím nechci nic říkat, nemám k tomu ani svolení klientky,“ sdělil Deníku advokát.

Soudkyně Dita Řepková povolala k úternímu jednání jako svědkyni i bývalou snachu obžalované a matku zemřelého kojence. „Bývalá tchyně byla u porodu, přestříhávala pupeční šňůru. Dítě mi několikrát hlídala. Tehdy v létě u ní zůstalo na její návrh,“ popsala svědkyně s tím, že se před odchodem s bývalou tchyní pohádala. Nešlo ale podle ní o vážný spor, ženě s péčí o kojence důvěřovala.

Potom, co dítě u ženy na několik dní nechala, nebyla s ní už v kontaktu. „Bývalá tchyně mi nevolala, nepotřebovala nic řešit, zatímco dítě hlídala. Že se něco stalo, jsem zjistila ve čtvrtek 20. července večer,“ popsala svědkyně s tím, že o úmrtí dítěte se dozvěděla až potom, co přijela přímo na místo.

U soudu jako svědek promluvil i bývalý partner obžalované. Ten uvedl, že jeho bývalá přítelkyně měla normální vztah k alkoholu. „Nebyla abstinent, ale ani alkoholička, fungovala normálně. Nedokážu si představit, že by spáchala vraždu, spíš, že to byla nešťastná náhoda,“ myslí si svědek.

Bývalý přítel obžalované dosvědčil, že žena měla v té době zdravotní problémy, kvůli kterým jí někdy padaly věci z rukou. „Děti občas hlídala, měly ji rády,“ podotkl muž.

V policejní výpovědi žena po svém zadržení uvedla, že s dítětem udeřila o zeď. U pozdějšího soudu to však popřela a popsala, že šlo o nešťastnou náhodu a kojenec jí spadl.

Policisté původně vyšetřovali případ jako náhlé úmrtí. Zažalovat ženu za spáchání zvlášť závažného zločinu vraždy spáchaného na dítěti mladším patnácti let se státní zástupce Jan Adam rozhodl po prostudování znaleckých posudků.