Volit přímo či ne? Říká se, hlas lidu, hlas boží. Ale ono se toho namele…Ve volebních kampaních se často objevovaly slogany typu, zvolte si sami svého prezidenta. A je pravda, že lidé rádi slyší na to, že budou mít možnost sami se rozhodnout. Sami něco ovládat. Sami si zvolit toho nejvyššího, který bude v tom nejlepším případě stát za nimi a tlumočit jejich přání. Ale je to správně? Pokud bychom se vydali do ulic a zeptali se lidí na požadavky na současnou či kteroukoliv jinou vládu, mnoho odpovědí by určitě bylo ve smyslu nižší daně, bezplatné zdravotnictví či cokoliv jiného, bezplatného. Snížit příjmy státu a zvednout jeho výdaje však není ideální.Jaký úkol má ale vlastně politik? Lidé si ho zvolili tak, aby stál za jejich zájmy a správně se rozhodoval. A za to je také placený. Pokud se správně nerozhodne, riskuje, že přijde o svoje zaměstnání. V ideálním případě by tedy měl být svým platem také motivovaný. Člověk nepolitik nemá čas na to, zabývat se vyhledáváním informacím tak, aby se správně rozhodl. Musí totiž chodit do práce. Měl by si tedy prezidenta volit občan přímo? Je lepší, aby prezident zastupoval většinu občanů, nebo většinu parlamentu. A není vlastně parlament většina občanů?

A jaký by měl takový prezident vůbec být?

Chlápek v obleku, který mává ze svého luxusního vozu a v lepším případě dostává, ne krade, protokolární pera. Nadneseně řečeno. Měl by být nejspíš charismatický, sympatický, komunikativní, schopný řečník, inteligentní… Měl by se rozhodovat jako většina stáda, které si ho zvolilo.