Pracovník chotěbořské firmy Eurometal, který před třemi týdny v zaměstnání spadl do chladicí kádě, opařil se a po několika dnech zemřel, nemusel zřejmě utrpět tento úraz, kdyby na pracovišti nechyběla některá bezpečnostní opatření.

Vyplývá to z informací Oblastního inspektorátu práce pro Jihočeský kraj a Vysočinu. „Nádoba s chladicí vodou nebyla zajištěna proti pádu dostatečně vysokým zábradlím,“ uvedl pro Deník Jan Buďa z inspektorátu a dodal: „Ještě prošetřujeme příčiny nehody ze strany zaměstnance, jestli neměl nějaký vliv on sám. Nicméně, měli tam nedostatečné zabezpečení. Jedna z příčin, která nakonec možná bude právě jediná, je nedostatečné zajištění chladicí vany.“

Šestačtyřicetiletý muž pracoval v nešťastný den na pozinkování materiálu. To se provádí za vysokých teplot, takže se materiál po provedení procesu chladí v kádích. „Při přemisťování materiálu na vozík pomocí kladkostroje zřejmě došlo k nějakému neočekávanému pohybu. A buď pracovník zavadil o předměty nebo před nimi couvl a při tom spadl do chladicí vody,“ říká pracovník inspektorátu .

Jak uvádí vedení firmy, v chladicí kádi byla teplota vody 52 stupňů. Z vody postižený muž vylezl sám a za pomoci kolegů se šel ochladit do sprchy.

Sám z kádě vylezl

Podle ředitelky Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina Vladislavy Filové však muž utrpěl popáleniny na 95 procentech těla. „V kritickém stavu jsme ho převezli na popáleninové centrum do brněnské nemocnice,“ řekla.

Spolumajitel firmy, kde se neštěstí stalo, Josef Neumann Deníku řekl, že se nechce k záležitosti vyjadřovat, dokud nebude ukončeno šetření. Pochybení ze strany firmy nicméně odmítá s odkazem, že provoz byl řádně zkolaudován. Zábradlí však bylo k chladicí kádi firmou již umístěno.

Podle Neumanna není jednoznačné, že pracovník zemřel v přímém důsledku nehody: „Sám vylezl, osprchoval se. Problémy nastaly až po deseti hodinách. Zemřel po dvanácti dnech.“

Firma podle Neumanna vozila matku poškozeného do nemocnice a také zaplatila pohřeb: „Nečinili jsme tak proto, že bychom byli viníky, ale z morální odpovědnosti.“

K dalšímu postupu firmy se odmítl vyjádřit. Pokud prý budou určeni jako viníci nehody, tak se proti takovému stanovisku odvolají.