Měl ji nutit, aby mu obstarávala cigarety a alkohol, donutit ji uzavřít finanční půjčky, prodávat ji řidičům kamionů kvůli sexu a také ji sám znásilnit. Nyní stojí tento muž před soudem a spolu s ním další tři muži, kteří měli jedenatřicetiletou ženu také znásilnit.

Podle znalců má poškozená žena snížený intelekt a je submisivní povahy. V podstatě měla plnit příkazy svého druha. V rámci vyšetřování byl například vyslechnut jako svědek pracovník firmy, u které žena za doprovodu svého druha uzavírala smlouvu o finanční půjčce. „Jemu bylo zřejmé, jak to v tom vztahu funguje. Popsal to slovy otrokář- otrokyně,“ řekl v souvislosti s případem státní zástupce Ivo Novák. Za nejzávažnější však považuje, že muž ve snaze získat peníze na cigarety a alkohol ženu zřejmě prodával k sexu a někdy ji k tomu nutil i násilím. Proto je tento hlavní obžalovaný stíhán kromě týrání osoby žijící ve společné domácnosti také ze znásilnění a kuplířství. Další tři muži, kteří stojí před soudem, jsou právě zákazníky kuplíře. „On si je zval domů, měli tam společně pít alkohol. Nalévali jí, ačkoliv ona na to nebyla zvyklá a nemohla pít ze zdravotních důvodů, a pak ji nějak donutil, aby byla ostatním po vůli,“ říká Ivo Novák.

Po pití agrese

Žena zřejmě podle státního zástupce žila po dva roky mezi dvěma mlýnskými kameny. Nevěděla, jestli má být u svého druha, nebo u svých rodičů, s nimiž se také pohádala. „U minulých hlavních líčení zaznělo, že rodiče se jí několikrát snažili říct, ať od něj odejde. Ona ho minimálně ze začátku měla ráda a on na ni byl hodný. Když se ale napil, tak byl agresivní,“ popisuje státní zástupce. Rodiče se měli snažit, aby se vrátila k nim domů. Nakonec její pohár přetekl, k rodičům se vrátila a ti jí řekli, aby šla na policii.

Na otázku, na čem stojí dokazování v tomto případu, státní zástupce Novák odpovídá: „Co se týká znásilnění, tak to opravdu stojí na výpovědi poškozené. Byla podrobena zkoumání znalců a ti konstatovali, že je obecně věrohodná. Že si sice nemůže pro svůj snížený intelekt pamatovat konkrétní data, ale že v souhrnu její výpověď je věrohodná.“ Znalci nepředpokládají, že by žena byla schopna si popsané události vymyslet. Nebyla u ní konstatována bájivá lhavost. Hlavní obžalovaný všechny popsané skutky zcela popírá. Další obžalovaní nicméně potvrzují, že když se napil, tak se ke své družce nechoval hezky. „Jednou ji prý chtěl vyhodit z okna, až mu v tom zabránili,“ říká Ivo Novák. Tento způsob jednání vyplývá podle státního zástupce i z výpovědí dalších svědků. Stěžejní je nicméně v celé záležitosti výpověď poškozené. Po dobu jejího výslechu byli přítomni znalci z oboru psychiatrie a psychologie. Ti se budou u pokračování hlavního líčení vyjadřovat k její výpovědi.

Trestní sazba je u všech obžalovaných stejná, hrozí jim vězení na dva až osm let.