Šéfka úřadu tak podle obžaloby zneužila pravomoc úřední osoby a porušila povinnost při správě cizího majetku. Škoda, způsobená státu úhradami platu Vesecké a povinných odvodů za zaměstnance, činí 1 056 033 korun. Vitáskové za to hrozí trest od tří do deseti let.

„Obžalovaná účelově vytvořila další pozici místopředsedkyně. Renat Vesecká, která byla do funkce jmenována nesplnila zákonem stanovenou podmínku pro výkon funkce místopředsedkyně ERÚ– uloženou povinnost mít nejméně sedm let praxe v oboru energetiky, a z toho tři roky v řídicí nebo vedoucí funkci,“ přečetl z obžaloby dozorující okresní státní zástupce Kamil Špelda.

Po přečtení obžaloby a konstatování předsedy senátu, že se ERÚ v trestním řízení připojil jako poškozený a vymáhá tak po obžalované údajnou škodu, dostala slovo sama Alena Vitásková.

„Obžalobě jsem porozuměla, ale jen částečně. Stojím si za tím, že jsem úřad řídila v souladu se zákony a obžalobu odmítám a považuji ji za vykonstruovanou státním zástupcem. V té době se začala množit právní agenda, která souvisela mimo jiné s nárůstem sporů o oprávněnost či neoprávněnost vydaných povolení v souvislosti se solárním byznysem. Nebylo snadné sehnat kvalifikovaného a zkušeného právníka. Jmenování Renaty Vesecké bylo v tomto směru úspěchem, protože kdo jiný, než bývalá nejvyšší státní zástupkyně, by měla být tím nejzkušenějším odborníkem,“ začala svou obhajobu Alena Vitásková.

Renata Vesecká tehdy ve svém životopise uvedla, že jako právník pracuje od roku 1984, kdy začínala jako prokurátorka. Za tu dobu pracovala na Okresních státních zastupitelstvích v Pardubicích, Havlíčkově Brodě, na Krajském státním zastupitelství v Hradci Králové a od roku 2005 do roku 2010 na Nejvyšším státním zastupitelství v Brně jako nejvyšší státní zástupkyně. Od roku 2011 dosud je advokátkou. V životopise pak zmínila, že se za svou kariéru setkávala s kauzami týkající se také energetiky.

„Ověřovat to, nebylo v mé kompetenci,“ sdělila reportérovi Deníku Alena Vitásková. Podle ní bylo pochopitelné, že Vesecká za svou vysoce odbornou práci pobírala plat. „Taky z něj platila daně,“ poznamenala Vitásková, která si u soudu položila řečnickou otázku, co je to vlastně praxe v energetice?

„Je to široký pojem, pod nímž si lze představit mnoho praxí a pozic. Zákonodárce toto nijak nespecifikoval. Ani ostatní místopředsedové na úřadu neměli jinou praxi, než tu na ERÚ,“ poznamenala Vitásková. Svou řeč zakončila tím, že nemá důvěru v státního zástupce Kamila Špeldu ani soud.

„Obžaloba je vykonstruovaná. Je mi líto, že se soud přidal k této hře tím, že ve věci nařídil hlavní líčení. Vzali jste mi kariéru i život. Stydím se za tento stát a za to, co činí tomuto národu,“ prohlásila Vitásková.

Soudce Zdeněk Chalupa během dopoledne ještě vyslechl svědka Otto Golda, který na úřadu pracoval ve funkci I. místopředsedy. Ten měl tehdy za úkol vytvořit podklady pro přijetí Vesecké včetně platového výměru. Svědek mimo jiné potvrdil, že s narůstající agendou bylo nutné přijmout další sílu, ale už si nepamatuje, zda se už tehdy počítalo s tím, že bude Vesecká zastávat další již čtvrtou pozici místopředsedy.

Po přečtení několika listiny pak soud hlavní líčení přerušil. Hlavní líčení bude pokračovat v jednu hodinu odpoledne. Vyslechnut by měl být další svědek. Poté bude hlavní líčení s největší pravděpodobností odročeno, protože obhájce Tomáš Gřivna trvá na osobním výslechu svědka, který se k soudu nemohl dostavit kvůli dopravní nehodě.