Spolu s oběma Padělky byl odsouzen i poradce František Pavelec. Ten dostal trest na čtyři měsíce s podmínkou na jeden rok. Ivan Padělek starší byl odsouzen na jeden rok s podmínečným odkladem na osmnáct měsíců. Jeho syn, který hrával hokej například za Vsetín, brněnskou Kometu či Vítkovice, byl sice uznán vinným, trest ale nakonec nedostal.

„Soud v jeho případě opustil od uložení souhrnného trestu, protože byl v loňském roce pravomocně uznán vinným z obdobné trestné činnosti,“ uvedl jihlavský soudce Zdeněk Chalupa.

Padělek mladší byl souzen v takzvané první větvi pojistných podvodů společně s dvěma sportovními lékaři Ladislavem Čeperou a Janem Kašparem. O jejich vině definitivně rozhodl Krajský soud v Brně loni 17. září. Konečný trest pro Padělka je tři roky s podmínkou na tři roky. Kromě toho musí zaplatit peněžitý trest 200 tisíc korun a po celou dobu podmínky musí být pod dohledem úřadů. Pokud by peněžitý trest nezaplatil, musel by zamířit na tři měsíce za mříže.

Lékaři Čepera a Kašpar dostali shodně dva roky na jeden rok.

Formulář o zdravotním stavu

Podvod první větve podle soudu spočíval v tom, že Padělek jako pojišťovací agent společnosti Akropol v roce 2009 uzavřel čtyřicet pojistných smluv v Jihlavě i na jiných místech republiky. Jejich součástí byl i formulář o zdravotním stavu klientů. Zdravotní prohlídky a vyplnění dokumentu měli na starost Čepera a Kašpar. Ti si měli vyžádat zdravotní dokumentaci klientů od jejich ošetřujících lékařů, což neudělali, a neměli tak komplexní informace o stavu klientů. To ale bylo podmínkou pro uzavření pojistné smlouvy. Některé klienty navíc podle žaloby lékaři ani osobně neviděli. Celkem měli způsobit škodu přes dva miliony korun.

Druhá větev pojistných podvodů, v niž figurovali oba Padělkové čítala dokonce devět obžalovaných. Někteří z nich byli odsouzeni takzvaným trestním příkazem, další zproštěni kvůli promlčení. Obžalování byli z toho, že u některých pojistných smluv v letech 2008 a 2009 neuvedli pravdivě jednu podstatnou věc - jestli klient má či nemá uzavřené životní pojištění u nějaké jiné pojišťovny. Hájili se tím, že položku nepovažovali za důležitou.

Podle obžaloby měl Padělek starší pojišťovnám způsobit celkovou škodu za téměř 979 tisíc, jeho syn 287 tisíc a Pavelec za 215 tisíc korun.

Obhájci obžalovaných navrhovali v závěrečných řečech jejich zproštění. Stání zástupce naopak požadoval přísnější tresty. U Padělka mladšího žalobce souhlasil s upuštěním od souhrnného potrestání.

Středeční rozsudek zatím není pravomocný. Pokud někdo ze stran rozsudek napadne odvoláním, bude se celou kauzou zabývat ještě Krajský soud v Brně.