„Odvolací soud v tomto případě odvolání obžalovaného zamítl jako nedůvodné. Zamítnuto bylo i odvolání státního zástupce,“ informovala mluvčí brněnského soudu Klára Belkovová.

Naopak bývalý hokejista Ivan Padělek mladší s odvoláním v téže kauze uspěl, když nadřízený soud rozsudek v jeho případě zrušil v celém rozsahu.

„U toho obžalovaného soud rozhodl o vrácení spisu soudu prvního stupně,“ uvedla Belkovová. Jihlavský soud tak bude muset roli Padělka mladšího v celé kauze, znovu projednat.

Padělek byl v lednu sice uznán vinným, trest ale nakonec nedostal. Podle soudu měl pojišťovně způsobit škodu 287 tisíc korun. Soudce Zdeněk Chalupa v odůvodnění rozsudku řekl, že opustil od jeho potrestání, protože už byl v loňském roce pravomocně odsouzen za obdobnou trestnou činnost v jiné kauze.

Pod dohledem úřadů

Padělek mladší byl souzen v takzvané první větvi pojistných podvodů společně s dvěma sportovními lékaři Ladislavem Čeperou a Janem Kašparem. O jejich vině definitivně rozhodl Krajský soud v Brně loni 17. září. Konečný trest pro Padělka zněl tři roky s podmínkou na tři roky. Kromě toho musí zaplatit peněžitý trest 200 tisíc korun a po celou dobu podmínky musí být pod dohledem úřadů. Pokud by peněžitý trest nezaplatil, musel by zamířit na tři měsíce za mříže.

Lékaři Čepera a Kašpar dostali shodně dva roky na jeden rok.

Podvod první větve podle soudu spočíval v tom, že Padělek jako pojišťovací agent společnosti Akropol v roce 2009 uzavřel čtyřicet pojistných smluv v Jihlavě i na jiných místech republiky. Jejich součástí byl i formulář o zdravotním stavu klientů. Zdravotní prohlídky a vyplnění dokumentu měli na starost Čepera a Kašpar. Ti si měli vyžádat zdravotní dokumentaci klientů od jejich ošetřujících lékařů, což neudělali, a neměli tak komplexní informace o stavu klientů. To ale bylo podmínkou pro uzavření pojistné smlouvy. Některé klienty navíc podle žaloby lékaři ani osobně neviděli. Celkem měli způsobit škodu přes dva miliony korun.

V druhé větvi pojistných podvodů figurovalo včetně obou Padělků dokonce devět obžalovaných. Někteří z nich byli odsouzeni takzvaným trestním příkazem, další zproštěni kvůli promlčení.