„Jsem přesvědčen, že zakázka nebyla nijak předražená ani zmanipulovaná. Mám několik posudků a odborných vyjádření, která to dokazují," řekl ve čtvrtek na tiskové konferenci Libor Joukl.

O své nevině je natolik přesvědčen, že jiný než osvobozující verdikt neočekává. „Je to do nebe volající, protože si nedovedu představit, že by mne a kolegu Míku nějaký soud za to odsoudil," řekl Joukl.

Detektivové z Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality už vyšetřování uzavřeli. Celý spis nyní studuje dozorující státní zástupce z Jihlavy Kamil Špelda. „O dalším postupu rozhodnu do týdne. Obecně lze říci, že spis mohu vrátit policii k dopracování, trestní stíhání zastavit či podat obžalobu k soudu," vysvětlil Špelda.

Tým obhájců, s nimiž Joukl na tiskovou konferenci dorazil, ale počítá s tím, že kauza nakonec skončí před soudem. V tomto případě by případ řešil Okresní soud v Jihlavě. „Ze zkušeností, které máme, si nevzpomínám, že by za posledních pět let nějaký státní zástupce v podobných případech rozhodl o zastavení trestního stíhání," konstatoval jeden z obhájců Vít Široký.

Joukl ve čtvrtek před novináře přišel nejen s týmem obhájců za zády, ale i s cestovní taškou plnou spisů. Soud ještě nezačal, ale svou obhajobu už nyní vede přes zpochybňování znaleckého posudku, na němž kriminalisté mimo jiné staví celé obvinění. Podle posudku byla zakázka na 28 sypačů předražena asi o 33 milionů korun.

Náměstek Joukl citoval z jiného posudku, který si nechal vypracovat. Podle něj byla zakázka transparentní a sypače byly pořízeny za cenu v té době obvyklou. Zmínil i to, že zakázku v minulosti prověřoval Úřad na ochranu hospodářské soutěže a žádné pochybení nezjistil. Jouklovi a jeho obhájcům se nelíbí ani znalec, kterého si objednala policie, aby vypočítal cenu aut. Údajně není jasné, kde znalec vzal srovnávací ceny. „Požádali jsme polici, aby tyto zdroje doplnila, ale nebylo nám vyhověno. Když jsme se obrátili na společnosti, které měl znalec oslovit, bylo nám buď řečeno, že s ním vůbec nemluvily nebo mu zaslaly neúplné informace," uvedl Libor Joukl.

Žalobce Špelda ale Deníku řekl, že zmiňovaný znalecký posudek není jediným důkazem, na němž obvinění obou politiků stojí. Znalecký posudek vypracoval pro policii znalec na ekonomii Pavel Prokš z Jihlavy. V jeho případě se objevily spekulace o možné podjatosti, protože jeho žena pracovala na Okresním soudě v Jihlavě jako vedoucí civilních řízení. Před časem však změnila působiště a přešla na jihlavskou pobočku brněnského krajského soudu. Obhájci Libora Joukla zatím žádný podnět na podjatost nepodali.