Další hlavní líčení se konalo ve středu, ale ani tentokrát rozsudek nepadl. Soudkyně kauzu znovu odročila. Tentokrát na 16. října. Trojice je obžalovaná z dvoumilionového pojistného podvodu, za to všem hrozí až osm let vězení.

Podle obžaloby od ledna do listopadu 2009 Ivan Padělek předkládal pojišťovně zfalšované informace o zdravotním stavu klientů. Tyto informace přitom byly důležitou okolností při schvalování pojistné smlouvy. Pokud by pojišťovna hned na počátku zjistila, že jde o nepravdivé údaje, pojistku by nikdy s klienty neuzavřela a Padělek by nedostal provizi.

Podle státního zástupce Kamila Špeldy se během soudu podařilo prokázat, že Padělek a jeho společníci do smluv uváděli nepravdivé údaje 
o zdravotním stavu klientů. Lékaři dokonce některé z lidí ani osobně neviděli. „Nyní vše směřuje k vyčíslení škody. Podle mého názoru byla dostatečně vyčíslena na samotném začátku a nyní se řeší, 
co bylo v mezidobí, tedy kolik a jaké smlouvy byly zrušeny, což je podle mého názoru zbytečné a soud by mohl rozhodnout i bez těchto informací 
a poškozený ústav odkázat 
v tomto směru na občanskoprávní soud," podotkl Špelda.

Nové pochybnosti o oprávněnosti vymáhání škody ve středu přinesla Dita Němečková 
z České spořitelny, když u soudu řekla, že z jejich strany byly zrušeny pouze dvě podezřelé smlouvy. Ostatní považují za platně uzavřené. Tím myslela i smlouvy, od nichž v mezidobí odstoupili klienti 
z vlastní vůle.

Němečková řekla, že spořitelna čeká na to, jak rozhodne soud. Pokud by byli Padělek 
a další uznáni vinnými a pravomocně odsouzeni, pak by mohla pojišťovna zrušit 
i ostatní smlouvy a označit je za neplatné. V takovém případě by pak mohla zpětně vymáhat po obžalovaných vrácení provize, a to i přesto, že za tu dobou se jim tyto provize vrátily z peněz pojištěnců.