„Nebyla zde příčinná souvislost mezi nezákonným rozhodnutím a vznikem škody," zdůvodnil své rozhodnutí soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 Petr Veleman.

Nováka, který pracuje na brněnském krajském soudu, přeložil v roce 2008 na částečný úvazek do Jihlavy tehdejší předseda soudu Jaromír Pořízek. Novák s rozhodnutím nejprve souhlasil, později však proti němu podal stížnost, kterou Pořízek zamítl. Novák se potom v květnu 2013 domohl pravomocného rozhodnutí, podle nějž bylo přeložení nezákonné, a zažaloval stát.

V žalobě Novák původně požadoval čtyři miliony korun za způsobenou nemajetkovou újmu a zhruba osmdesát tisíc korun za cestování hromadnou dopravou mezi Brnem a Jihlavou, později svůj nárok rozšířil na celkových 587 tisíc korun za jízdy autem. Požadavek na čtyřmilionové zadostiučinění vzal naopak předminulý týden zpět s odůvodněním, že nechce zatěžovat státní rozpočet.

Novák do Jihlavy dojížděl z Brna, ačkoliv jeho rodina má byt ve Žďáře a chalupu také na Vysočině. Podle právníka nelze Novákovi přičítat k tíži to, že se po přeložení nepřestěhoval blíž. Poukazoval i na to, že se Novák v Brně staral o starou matku. Soudce Velemana to ale nepřesvědčilo. „Bylo v silách žalobce, aby předešel vzniku škody, aby si rozvrhl práci a pobyt v Brně a Jihlavě tak, aby škody minimalizoval," podotkl.

Rozšíření žaloby o náklady na jízdy autem navíc podle Velemana přišlo pozdě, takže tento nárok je už promlčený.