Okresní soud v Jihlavě ve středu poslal na osm let do nejpřísnějšího vězení se zvýšenou ostrahou sedmadvacetiletého recidivistu Martina Štěpánka z Jihlavy. Podle soudu se Štěpánek loni v září vloupal do domu v Jiráskově ulici v Jihlavě, kde byl přistižen majitelem domu, který se snažil zloděje zadržet. Oba se dostali do potyčky, při níž Štěpánek majitele bodl do krku a  ruky, a utekl.

Rozsudek je zatím nepravo-mocný. Štěpánek s rozsudkem nesouhlasil a hned po jeho vyhlášení se odvolal. Případem se tak bude ještě zabývat Krajský soud v Brně.

„Důkazy jsou jednoznačné. Posuzovali jsme je v kontextu, nikoli odděleně jako obhajoba," vysvětlil v odůvodnění rozsudku soudce Zdeněk Chalupa.

Martin Štěpánek od začátku popíral, že by v domě byl a  někoho pobodal. Přiznal se pouze k šesti vloupáním, za něž byl ve středu také odsouzen.

„Chci se omluvit poškozeným," řekl stručně Štěpánek. Na mysli v tu chvíli měl ty, kterým vlezl do domu a okradl je. Do domů se dostával vždy stejným způsobem. Většinou se mu povedlo vyháčkovat ventilačku. Tak tomu podle soudu bylo i v Jiráskově ulici. Státní zástupce Ivo Novák během několika hlavních líčení předložil klíčové důkazy. Jedním z nich je modus operandi (způsob, jakým se obžalovaný dostával do domů). Podle státního zástupce je způsob vloupání pro Štěpánka jasným rukopisem.

„Když byl vzat do vazby, tak se tato specifická vloupání přestala v regionu objevovat," vysvětlil žalobce Ivo No-vák.

Ovšem podle obhájkyně jde o běžný způsob, jakým se zloději do domů dostávají.

Dalším klíčovým důkazem byly stopy z místa činu. Pachatel totiž během potyčky s majitelem domu ztratil kšiltovku. Experti podle zajištěných DNA stop z čepice zjistili, že ji nosil Štěpánek.

Obhájkyně namítala, že kšiltovku mohl nosit kdokoli z kamarádů Štěpánka, protože v té době bydlel na ubytovně. Štěpánka usvědčoval i jeho známý z ubytovny. Osudný den se totiž Štěpánek vrátil na ubytovnu a měl se známému svěřit, že asi někoho zabil.

Svědek před soudem řekl, že k tomuto svědectví byl přinucen policií. Tomu ale soud neuvěřil. Dalšími důkazy jsou například stopy z oděvů, které měl na sobě Štěpánek a pobodaný majitel domu. Experti zjistili, že na věcech Štěpánka jsou vlákna z oděvů poškozeného a opačně.

Soud nakonec uznal všechny důkazy obžaloby. Mezi nimi byla i fotografie z Deníku, která byla pořízena při prvním hlavním líčení se Štěpánkem. Když fotografii obžalovaného uviděla manželka napadeného muže, kontaktovala policii, aby jim dodatečně řekla, že to byl Štěpánek, který jejího muže napadl. Zvláštní je, že manželka hned na počátku vyšetřování odmítla rekognici (způsob poznávání pachatele).

Obhájkyně Martina Černochová považuje osmiletý trest za přísný. Štěpánovi přitížilo i to, že byl už desetkrát odsouzen za majetkovou trestnou činnost a že spáchal více trestných činů. Soudce Zdeněk Chalupa v závěrečné řeči řekl, že pokud by se Štěpánek doznal i k vloupání do domu v Jiráskově ulici, mohl vyváznout s mnohem mírnějším trestem v mírnějším typu věznice.