A už nyní je jisté, že více než dvě desítky let se táhnoucí spory stále nekončí.

Brněnský městský soud včera rozhodl, že se Laštovička a jeho další dva někdejší spolužáci z brněnské fakulty architektury, musejí omluvit svému někdejšímu pedagogovi Janu Snášelovi za to, že jej po revoluci v listopadu 1989 coby činovníka KSČ označili jako předáci stávkujících za demagoga a kariéristu. Právní zástupce někdejších studentů se chce proti rozsudku odvolat.

„Tyto výroky byly dehonestující, přičemž trojici se nepodařilo prokázat jejich pravdivost,“ řekla mluvčí soudu Gabriela Stočková. Spor se vleče od počátku devadesátých let a patří k nejdelším soudním přím v Česku.

„Rozhodnutí soudu je naprosto překvapivé a také znepokojující. S verdiktem nesouhlasíme. Dneškem kauza rozhodně nekončí, podáme odvolání ke krajskému soudu,“ řekl právní zástupce bývalých studentů Jaroslav Brož.

Podle něj je verdikt v rozporu se závěry Ústavního soudu z roku 2002. Kromě Ústavního soudu se už sporem zabýval i Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku, který kritizoval délku řízení.

Trojice architektů už v minulosti opakovaně uvedla, že se Snášelovi nehodlá omluvit. Považovala by to za znevážení výsledků společenských změn po roce 1989. „Snášel se postavil do čela odporu proti studentům, byl ten hlavní komunista, který se snažil stávku a revoluci zastavit. Byl demagogický jako ta komunistická totalitní moc, on ji reprezentoval,“ uvedl v minulosti ke sporu architekt Martin Laštovička.