V reakci na výměnu právní kanceláře zastupující Jihlavu ve sporu o vodohospodářský majetek rezignoval k poslednímu červnu lidovecký náměstek Jaromír Kalina. Vadilo mu zejména to, že byl koaličními partnery vynechán z jednání o změně právníků.

Vedení města ještě před pár dny tvrdilo, že za koncem spolupráce s advokátní kanceláří Ondruš stojí změna strategie vedení soudního sporu a nebyl důvod dokument předem projednávat. Nyní ale uvedlo, že důvodem změny byla ztráta důvěry v nestrannost rozhodovacích procesů probíhajících na úrovni město – advokát.

Ve středu 19. června odpoledne totiž prý došlo ke schůzce u rodinného domu Jiřího Benáčka, ředitele městské společnosti Jihlavské vodovody a kanalizace. Kromě něj byl na setkání advokát Miroslav Šianský, který v některých věcech zastupoval advokáta Radka Ondruše a náměstci Jaromír Kalina a Petr Laštovička (ODS). „Důvodem schůzky byl návrh na převzetí zastoupení města Miroslavem Šianským ve zmíněném sporu a ukončení spolupráce s advokátní kanceláří Ondruš,“ vysvětlila primátorka.

Dosud se přitom mělo za to, že vše bylo naopak, totiž že tři ze čtyř koaličních stran při jednání o změně právního zastoupení obešly KDU-ČSL. „Vedení města Jihlavy neakceptuje klientelistický způsob rozhodování o strategických zájmech Jihlavy, domluva mezi pár lidmi bez dostatečného mandátu a informování orgánu města je nedůvěryhodná a netransparentní,“ prohlásila Koubová.

Šianský se přitom schůzky účastnil bez vědomí Radka Ondruše a ten s ním poté, co byl magistrátem o setkání informován, sám ukončil spolupráci. Zároveň vyjádřil pochopení pro postup, jaký město zvolilo. „Věřím, že ve světle těchto skutečností pochopí i obyvatelé Jihlavy, že v takové situaci jsem s kolegy nemohla jednat jinak. Praktiky tohoto ražení do transparentního města nepatří a nelze je přehlížet,“ uzavřela Koubová.

Týden poté, ve čtvrtek 27. června, tak byl jihlavským radním přeložen návrh na změnu právního zastoupení takzvaně na stůl, bez předchozího projednání všemi koaličními partnery. „Důvodem, proč byl materiál předložen mimořádně, je mimo jiné absence dostatečného času návrh řádně zpracovat, jelikož rozhodnutí vedení města změnit právní zastoupení bylo až důsledkem zmíněné schůzky a jednání Miroslava Šianského na této schůzce,“ vysvětluje nyní radnice. Kalina pak ztratil vzhledem ke svým nestandardním vztahům s dalšími aktéry setkání důvěru koalice.

Náměstek následně rezignoval bez předchozí debaty s vedením města a údajně také bez vědomí výboru KDU-ČSL. Pochybnosti potvrzují i způsob uveřejnění rezignačního dopisu a první tiskové zprávy po jednání lidovců.

Jednání mezi koaličními stranami nyní pokračují, vedení města dostalo od KDU-ČSL prvních pět návrhů ohledně dalšího fungování vedení města, zveřejňovat je však prozatím nechce.

Na situaci reaguje také opozice. Čtyři zastupitelské kluby si vyžádaly mimořádné zasedání zastupitelstva, které proběhne zřejmě koncem července. Chtějí o situaci diskutovat. „Jedná se patrně o první žádost tohoto druhu v novodobých dějinách města,“ podotkl lídr hnutí ANO a bývalý náměstek primátora Radek Popelka.